MANUAL TEST DE RORSCHACH

ANTECEDENTES HISTORICOS

HISTORIA DEL TEST DE RORSCHACH

Biografía de Hermann Rorschach Nace en Zurich (Suiza) el 8 de Noviembre de 1884, hijo de Ulrico Rorschach (artista y pintor), y Philippine Wiedenkeller, la cual muere 1896, dejando a Hermann y sus dos hermanos, los cuales quedan huérfanos completamente a los dos años después con la muerte de su padre. Estudio Medicina en Suiza y Alemania graduándose como doctor en 1912, aunque en 1911 comienzan sus primeras investigaciones con las manchas de tina del juego “Klecksographie,”la cual duro 10 años en distintos hospitales psiquiátricos.
Complemento sus estudios con el Psicoanálisis, desde su trabajo en la clínica psiquiátrica de Zurích (bajo la dirección de Bleuer), publicando una serie de artículos, en relación a las alucinaciones, simbolismos sexual, sobre la pintura y dibujos en un esquizofrénico, etc. Sus trabajos en los internados de Rusia (Krukowo), Waldau (Berna) y Herisau (Apenzell), le permitieron profundizar sus conocimientos sobre psicopatología y clínica de las enfermedades mentales a través de los usos de técnicas proyectivas con sus pacientes.

En 1919 reúne el material necesario para editar su libro, aunque sale a edición hasta el año 1921, en una monografía llamada “Psychodiagnostik”, falleciendo el 2 de abril de 1922 (de peritonitis), a la edad de 37 años. 2. Historia de la prueba: Al presentar la primera edición de su libro “Psicodiagnóstico”, no tuvieron ninguna notoriedad sus hallazgos en el contexto científico en el cual se presentaba.

Solo diez años después comenzó su difusión, en donde nuevos autores agregaron diferentes aporte a su creación, Blinder con las respuestas de Claroscuro, Beck introdujo la Prueba en estados Unidos, y Klopfer fundó en 1932 el instituto de Rorschach en Nueva York, Loosli-Usteri lo difundió en Francia, en Inglaterra con Alcock, creándose en 1932 el British Rorschah Fórum.
 

USO DEL TEST DE RORSCHACH

El test se utiliza principalmente para evaluar la personalidad. Consiste en una serie de 10 laminas que presentan manchas de tinta, las cuales se caracterizan por su ambigüedad y falta de estructuración. Las imágenes tienen una simetría bilateral, que proviene de la forma en que originalmente se construyeron: doblando una hoja de papel por la mitad, con una mancha de tinta en medio. Al volver a desplegarlas, H. Rorschach fue encontrando preceptos muy sugerentes que daban lugar, por su carácter no figurativo, a múltiples respuestas. El psicólogo pide al sujeto que diga qué podrían ser las imágenes que ve en las manchas, como cuando uno identifica cosas en las nubes o en las brasas. A partir de sus respuestas, el especialista puede establecer o contrastar hipótesis acerca del funcionamiento psíquico de la persona examinada.
 
Es un test proyectivo, pero las distintas escuelas han propuesto sistemas de cuantificación de las respuestas, mediante la creación de listas de categorias sobre lo que el sujeto dice que ve, cómo lo ve, en qué sitio de la lámina, etc. Entre 1935 y finales de los años 1950 se desarrollaron cinco intentos de cuantificación de las respuestas. Los máximos exponentes de estos intentos fueron Beck, Klopfer, Hertz, Piotrowski y Rapaport. Este último le sugirió a John Exner (Jr.) la conveniencia de conocerlos todos, y de allí Exner extrajo la idea de reunir toda la información internacional y los distintos sistemas interpretativos en uno solo: así creó el llamado Sistema Comprehensivo. Mediante una red de rorschachistas en todo el mundo, se fue constituyendo una impresionante base de datos de protocolos individuales que permitió un estudio y reinterpretación de estos sobre la base de los descubrimientos que se iban haciendo. Otra contribución fundamental para el desarrollo científico de la herramienta fue la creación de un Resumen Estructural, en el que el psicólogo, una vez codificadas las respuestas obtenidas, vuelca los datos y obtiene una configuración de la personalidad del sujeto.
 

Actualmente el ¨Sistema Comprehensivo¨ es el más extendido y fue aportando datos muy importantes para la valoración de la personalidad y la detección de estructuras mentales opacas a otros sistemas de estudio de la personalidad. Por poner un ejemplo, es la única prueba que proporciona datos sobre la ideación autolítica, aun cuando el sujeto no mencione nada al respecto.
 
Es por ello por lo que se le considera una de las pruebas más completas. Pero su mayor logro es la amplia difusión que posee, ya que a partir de ella existe una amplia cantidad de investigaciones y casuística.

METODOLOGIA Y APLICACION TEST DE RORSCHACH

 
METODOLOGIA
 

1. El examinador debe conocer la prueba antes de la aplicación. Debe ser aplicada en un ambiente de tranquilidad, cómodo (luminoso y sin ruido). Organizar previamente el material: ordenar las láminas desde la 10 a la 1 boca abajo y en la posición original, tener papel, bolígrafos, cronómetro o reloj con segundero, hojas donde anotar las respuestas del sujeto... todo ello colocado en un sitio alcanzable a nosotros no al sujeto. Las láminas deben estar limpias, no se pueden plastificar porque se pierden la textura y los detalles.

2. La evaluación no debería ser nunca cara a cara. No se debe aplicar en la primera sesión pues crea la prueba en sí crea tensión (exceptuando cuando se aplique en la selección de personal). Antes que llegue el sujeto hay que preparar que estén dos sillas juntas (el psicólogo es el que se cambia de lugar), el sujeto se sienta a la izquierda del psicólogo si este es diestro y a la derecha del psicólogo se coloca la mesa con el material.

3. ¿Cómo se prepara al sujeto?, antes del día de la aplicación del Rorschach se supone que ya se ha preparado para cualquier tipo de test, no exclusivamente del Rorschach. Se le dice que la posición de las sillas es diferente porque la tarea que se va a realizar es diferente. Si el sujeto conoce el Rorschach o ya se le ha aplicado, se le pregunta: cuáles son sus expectativas, cuándo se lo aplicaron, por qué... y eliminamos las ideas erróneas que este tenga (p.e. que no es un test de creatividad sino que es perceptivo, por lo tanto tiene que decirnos lo que ve y no la asociación que hace con otras cosas).

La instrucción que se le da es: ¿qué podría ser esto? o ¿qué ve ud. aquí?, no utilizar frases parecidas (p.e. qué le recuerda esto). ¿Imaginación?, dígame lo que ve.

- ¿Puedo darle la vuelta?, ¿puedo hacer lo que quiera?, ¿tengo que ver toda la lámina?, puede hacer lo que prefiera.

- ¿Cuántas respuestas tengo que dar?, normalmente la gente ve más de una cosa.

- ¿Qué tengo que ver aquí?, las personas ven toda clase de cosas.

- Si el sujeto pide más explicaciones se le dice que primero termine el test y que luego hablarán de ello.

- Si el sujeto en la primera lámina le cuesta mucho dar respuestas o solo da una, se le puede decir que tome más tiempo y que trate de ver algo más, que no hay prisa. Algunos autores lo llaman “choque al inicio de la prueba”, si ante la 1ª lámina no da ninguna respuesta o le cuesta dar una, solo en este caso hay que intentar apoyar al sujeto, si hay un intento de rechazo hay que reconducirlo para que el sujeto tenga una comprensión adecuada. Cuando esto suceda en otras láminas (no en la 1ª) se denomina intento de rechazo, siempre hay que motivar al sujeto, decirle que no hay prisa, que se tome su tiempo, hay que tranquilizarlo y si aún así devuelve la lámina (después de varios minutos), se anota como un fracaso en la lámina.

También puede ser que no haya entendido lo que tiene que hacer

- Si da muchas respuestas a la 1ª lámina (p.e. 6 respuestas), se le dice “si quieres pasamos a la siguiente porque son muchas”.

4. Forma de anotación.

Cada respuesta debe ser tomada literalmente, se pueden utilizar abreviaturas, hay que escribir rápido. A veces el sujeto se puede poner nervioso y por lo tanto, hablar muy rápido, cuando esto suceda: por favor, me repites... el evaluador le lee las últimas palabras que ha anotado y se le pide si puede hablar más despacio, solo en este caso se puede parar al sujeto cuando está hablando.

Cada autor elabora una hoja para recoger las respuestas a su manera.

5. La aplicación del test tiene dos fases: asociación libre y la encuesta.

6. Asociación libre:

Se hace lo explicado anteriormente con las 10 láminas. Le damos una a una las láminas, cuando devuelve la que tiene se le da la siguiente, las debe observar a la altura de sus ojos. El evaluador debe tomar el tiempo de reacción, desde que le doy la lámina hasta que dice la primera respuesta significativa, cuando estructurada y da significado al estímulo; se anota la respuesta y los comentarios complementarios que diga se escriben entre paréntesis (p.e. que feo, y esos colores...). Hay que dejar que el sujeto hable, no interrumpirlo, no darle pautas de respuesta y anotar sus respuestas literalmente.

7. Encuesta:

Por ejemplo, se le dice “tú me has dicho que aquí habías visto una cara, explícame dónde la ves, descríbela...” Si da nuevas respuesta también se anotan en la encuesta, no en el primer protocolo (asociación libre). Es importante ver dónde y cómo da la respuesta el sujeto para aclarar al profesional de dónde y de qué manera ha dado la respuesta.

Cuando se le pregunta esto al sujeto se tiene la lámina delante y el evaluador le lee la respuesta que el sujeto dio en la asociación libre, ser poco directivos para no generar nueva respuestas en el sujeto. Generalmente se le pide esto al sujeto siempre, aunque a veces en la primera fase nos pueda señalar claramente donde ha visto la respuesta.

Es importante saber en que parte de la lámina el sujeto localiza su respuesta, si tiene o no color, en qué elementos se ha fijado, si la respuesta corresponde a un detalle o a toda la lámina. Así, la respuesta puede ser influida por la forma y el color de la lámina.

8. La forma de introducir la encuesta es “me interesa mucho saber cómo Ud. lo ve y por lo tanto vamos a hacer un repaso de las láminas...” El sujeto al ver que el evaluador está preocupado por ver lo que él ha visto, se lo señala y da detalles de la respuesta, que no son nuevas respuestas, forma parte de la respuesta original. El profesional debe cuidarse de no influir verbal o gesticular mente en el sujeto, debe anotar la respuesta que le da aunque el psicólogo no vea la respuesta. Lo importante es ¿cómo ha estructurado el sujeto la respuesta?

9. Algunos autores proponen que al final se le pregunte al sujeto cuál es la lámina que más le ha gustado y la que menos, pues esto nos puede dar algunas pautas complementarias.
 
APLICACION DEL TEST DE RORSCHACH
 
El test de Rorschach se le suele clasificar entre los test proyectivos. En estos, se le solicita a la persona que describa o cuente una historia a partir de una imagen ambigua.

Como el estímulo (la imagen) no está estructurada, la persona está obligada a llenar la información faltante con sus propias cogniciones y emociones sobre el tema. Por ejemplo, si yo le muestro la imagen de un perro cualquiera, algunos (tal vez) muestren desagrado, otros curiosidad y otros más gusto. Esto, probablemente, se deberá a la experiencia que han tenido con otros perros. Algo parecido ocurre con los test proyectivos. Los psicólogos de orientación psicodinámica tienden a usar el Rorschach de esta manera, pero no es la única forma de hacerlo.

El Rorschach como test perceptivo

El test de Rorschach no es propiamente un test proyectivo, sino que nació como un test perceptivo. Esto es, da cuenta de qué y cómo la persona ve el mundo; su capacidad para resistir el estrés, su tendencia a la introversión o extroversión, si sufre de algún tipo de problema emocional, la mucha o poca adecuación a la realidad social, etc.

LAMINAS USADAS TEST DE RORSCHACH


10 láminas del test de Rorschard 

Lamina 1 Murciélago
La rapidez de respuesta e indicativa de cómo uno reacciona ante situaciones nuevas.  Lo mejor son las respuestas obvias, dadas enseguida.
 Por ejemplo, murciélago, mariposa, polilla y también mujer (en el centro, arriba), siempre que no se comente que le falta la cabeza. Algunas interpretaciones raras (máscara, cara de animal) pueden sugerir paranoia.


Lamina 2  Figuras humanas
Es importante ver esta mancha como dos figuras humanas (mujer o payaso). Si no, uno tiene problemas en su relación con la gente. 
Otras respuestas son también válidas: entrada de una cueva, mariposa e incluso vagina
 
 Lamina 3   Preferencias sexuales
Esta mancha se supone que detecta las preferencias sexuales.
La mayoría de la gente ve ahí dos figuras humanas con importantes pechos o penes.  Si ambas figuras son consideradas masculinas, uno es heterosexual, en caso contrario, homosexual.

Lamina4  Cabeza de perro o rana
A primera vista es difícil (¿cabeza de perro, dragón?), pero una observación atenta revela un hombre visto desde debajo. Vale también ver en ella un gorila, oso u hombre con abrigo.   ¡Ojo con decir que el monstruo está atacando! Es fatal: representa al propio padre.

Lamina 5 Murciélago o mariposa
 La interpretación de Rorschach es la más obvia: un murciélago o una mariposa.   No diga dada más. Ver las prolongaciones de las alas como bocas de cocodrilo significa hostilidad, ver pies o tijeras indica castración.   Si se dan demasiadas interpretaciones... ¡esquizofrenia! Y también si se ve gente   moviéndose.
 
 Lamina 6  Madriguera de animal

La más difícil.  El secreto está en voltearla.La interpretación más socorrida es un pene, pero es mejor decir que se parece a una madriguera de animal.   También una nube, dos máscaras teatrales, hombres narizotas, etc.   En conjunto, parece que revela las actitudes inconscientes hacia la sexualidad.
Lamina 7 Dos mujeres

Revela nada menos que los sentimientos hacia la madre.Todo el mundo ve en ella dos mujeres. Decir “brujas”, “solteronas”, etc., indica conflicto, poco amor o incluso aborrecimiento.  Nubes, fatal. Peor ver una cáscara de nuez: ¡fijación vulvar!  El espacio entre las dos mitades puede ser también interpretado como una lámpara de aceite, pero sólo los esquizofrénicos lo ven.
Lamina 8 Animales de cuatro patas
 La respuesta más corriente la relaciona con animales de cuatro patas, y no verlo es una mala señal: ansiedad.   también un árbol, e incluso mariposa.
Mejor todavía: diseño heráldico o un árbol de Navidad con ornamentos.
 
Lamina 9 Fuego o explosión 
Pocas respuestas buenas aquí.  Un fuego con humo, una explosión (ojo, según qué interpretadores verán paranoia en ella), un mapa, una flor. Ver una vagina en el centro, malo, malo.En definitiva, no hay mucho por ver.  El psicólogo puede estar contando sus respuestas.
 
Lamina 10 Cangrejos
Esta última mancha escudriña su capacidad organizativa.
Aquí puede haber de todo: cangrejos, la cabeza de un conejo, huevos fritos.
Buenas respuestas: algo visto a través del microscopio.
Algunos llegan a ver caras.  Si ve el humo de una pipa, tiene una fijación oral.  Ver testículos y penes es ansiedad de castración.

EDADES EN LAS QUE SE PUEDE APLICAR EL TEST DE RORSCHACH




DESDE LOS CINCO ( 5 ) AÑOS DE EDAD

AMBITOS DE UTILIDAD TEST DE RORSCHACH


AMBITO LABORAL:
El método del Rorschach es el principal test de la personalidad dentro del campo de los tests proyectivos. Analizando el modo en que un individuo organiza las manchas de tinta, es posible conocer las principales características intelectuales, emocionales y del funcionamiento del Yo.

En cuanto a la selección de personal el método de Rorschach,
empleado junto con otras técnicas de exploración psicológica, permite elaborar informes confiables de pronostico de desempeño laboral. En relación al Desarrollo de Carrera la utilización del Rorschach posibilita que la persona descubra y acceda a una valiosa información sobre sus talentos y limitaciones, lo cual le permite orientar sus acciones hacia posiciones y organizaciones en las que sus probabilidades de ajuste serán mayores.

AMBITO FORENSE

El Test de Rorschach determina el estado mental de un criminal. Está técnica de investigación funciona con los pensamientos en vez de con evidencia física que se puede recoger y empaquetar. Los perfiles criminales implican la valoración de lo que ha hecho el criminal, la motivación y la predicción de si lo hará otra vez.
Existe una serie de pruebas psicométricas que están diseñadas para analizar el cerebro y determinar la capacidad mental. Las pruebas de Coeficiente Intelectual ayudan a los profesionales a evaluar la inteligencia del sospechoso y los procesos de pensamiento, mientras que las pruebas proyectivas ayudan a revelar los misterios de su personalidad. Estos exámenes permiten a los psiquiatras forenses sumergirse en las obsesiones del sujeto que pudieran tener alguna influencia en su comportamiento.

El más famoso es la prueba Rorschach, en la que el paciente describe una serie de manchas de tinta. Obviamente es imperativo que los psiquiatras forenses hagan un buen diagnóstico. Una diagnosis errónea puede poner en riesgo todo el juicio. Pero no es así de simple; para empezar, determinar la enfermedad mental sólo reposa en la profesión médica hasta cierto punto. Los psiquiatras sólo pueden aconsejar en base a sus hallazgos. La última palabra con respecto a la sanidad o insanidad del sospechoso, la tiene el juez y el jurado.
AMBITO CLINICO

la prueba permite, además, hacer un análisis de contenido de tipo dinámico, mediante las respuestas dadas a las distintas láminas, informando sobre las relaciones de los objetos internos, la cualidad de ellos, así como los mecanismos de defensas, avanzados o primitivos, con que éste opera y, por último, como instrumento diagnóstico permite discriminar entre cuadros neurológicos, daños orgánicos cerebrales, y distintas patologías intelectuales.

Es cierto, no obstante, que el Rorschach posee también ciertas desventajas, dentro de las cuales cabe consignar que es un método lento, engañoso y caro, que sus procedimientos de análisis son largos y dependen de la pericia y conocimientos del examinador, y que pueden implicar un alto grado de subjetividad si no es interpretado por un experto, lo que puede implicar perder un cúmulo de información cualitativa.

No obstante estas consideraciones, resulta ser que por ignorancia (aunque cada vez menos) este test suele ser poco utilizado, ya sea por desconocimiento de sus bondades o porque algunas personas creen que sólo puede utilizarse bajo un marco teórico psicoanalítico, siendo lo cierto que la más de las veces no es bajo ese esquema teórico, sino desde un modelo más amplio e integrado, que la prueba es utilizada.

En líneas generales, se puede afirmar que el Test de Rorschach se complementa muy bien con cualquier otro tipo de intervención clínica, ya sea en lo psicodiagnóstico, o en la práctica psicoterapéutica tanto en lo psicológico como en lo psiquiátrico.  El, como herramienta de diagnóstico puede ser utilizado exclusivamente o formando parte dentro de una batería de otras pruebas, tanto proyectivas como psicométricas, siendo en este sentido muy utilizado como complemento al examen psiquiátrico.

En la intervención terapéutica, su máxima utilidad reside en el estudio de la personalidad previa al tratamiento, y luego como evaluación de los avances de psicoterapia, y para dar cuenta de aspectos inconscientes del sujeto que permitan complementar la labor del clínico.
En síntesis, ésta es una prueba muy completa que permite a quien dé buen uso de ella, obtener valiosa y variada información de un sujeto, lo que la ha llevado, a la fecha, a ser aún insustituible en términos de ser la única herramienta capaz de dar una descripción del funcionamiento global de la personalidad de un sujeto, y de ofrecer además una posibilidad diagnóstico certera, que no ha podido ser superada por otras pruebas.

AMBITO EDUCACIONAL

Aunque el test consiste en una serie de 10 láminas que se utilizan por expertos para evaluar la personalidad también se puede utilizar, sin ninguna pretensión de análisis psicológico, en las clases de Educación Plástica y Visual como ejercicio práctico que favorezca la mirada artística. Es decir, una actividad en la cual se fomente que cada alumno exprese lo que su imaginación le dicte al observar con atención la imagen, con la finalidad de comprobar que dos alumnos diferentes pueden imaginar dos significados diferentes, de la misma manera que ocurre con la mirada que dos diferentes artistas pueden tener de una misma realidad.

MANUAL TEST DE APERCEPCION TEMATICA T.A.T.

ANTECEDENTES HISTORICOS

HISTORIA DEL TEST DE APERCEPCION TEMATICA T.A.T.

Test de Apercepción Temática (TAT) 1930
 
Instrumento para la exploración profunda de la personalidad que puede ser aplicado en niños, adolescentes y adultos, creado por Murray, que ha diferencia de Rorschach, trabaja con dibujos de contenidos, específicamente con láminas acromáticas que se presentan al sujeto, quien debe elaborar historias a partir de ellas. 

En Cuba, se introdujeron los primeros test desde la década del 30 en la Universidad de Villanueva, donde se impartían cursos de Pedagogía y Psicología. Entre ellos el psicodiagnóstico de Rorschach  década del 40 Test de Apercepción Temática (TAT).

El TAT fue desarrollado por el psicólogo estadounidense Henry A. Murray y Christiana D. Morgan en la Clínica de la Universidad de Harvard Harvard durante los años 1930. Una creencia muy extendida es que la idea de la TAT surgió de una pregunta formulada por uno de los estudiantes de pregrado de Murray, Cecilia Roberts. Informó que cuando su hijo estaba enfermo, se pasó el día inventando historias acerca de las imágenes en las revistas y se preguntó si las imágenes Murray podría ser empleado en una clínica para explorar la dinámica subyacente de la personalidad.

Murray quería utilizar una medida que revelan información sobre la persona, pero encontró las pruebas contemporáneas de su época que faltan en este sentido. Por lo tanto, creó el TAT. El fundamento de esta técnica es que las personas tienden a interpretar las situaciones ambiguas de acuerdo con sus propias experiencias pasadas y motivaciones actuales, que pueden ser conscientes o inconscientes. Murray argumentó que preguntando a la gente para contar una historia acerca de una imagen, sus defensas contra el examinador se reducirían ya que no se darían cuenta de la información personal que estaban divulgando mediante la creación de la historia.

Murray y Morgan pasaron la década de 1930 la selección de fotos de revistas ilustrativos y desarrollo de la prueba. Después de 3 versiones de la prueba, Morgan y Murray decidieron en la última serie de imágenes, Serie D, que sigue en uso hoy en día. A pesar de que se le dio primero la autoría en el primer artículo publicado sobre el TAT en 1935, Morgan no recibió crédito de autor sobre el instrumento definitivo publicado. Según se informa, su papel en la creación del TAT era sobre todo en la selección y edición de las imágenes, pero debido a la primacía del nombre de la publicación original de la mayoría de las consultas por escrito sobre el TAT se dirigió a ella, ya que la mayoría de estos cartas incluían preguntas que no podía responder, ella pidió que su nombre sea removido de futuro autoría.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el TAT fue adoptada más ampliamente por los psicoanalistas y médicos a evaluar a los pacientes con trastornos emocionales. Más tarde, en la década de 1970, el Movimiento del Potencial Humano animó psicólogos utilizan el TAT para ayudar a sus clientes a entender mejor a sí mismos y estimular el crecimiento personal. 

USO DEL TEST T.A.T. DE APERCEPCION TEMATICA

El TAT es popularmente conocido como la técnica de interpretación de imágenes por que se utilizan una serie de imágenes ambiguas con las cuales al sujeto se le pide que cuente una historia. El sujeto es indagado para que cuente historias dramáticas que puedan presentarse en cada imagen, incluyendo lo siguiente:

¿Qué pasó para que se presentara la situación? ¿Qué está pasando en el momento? ¿Qué sienten y piensan los protagonistas? ¿Cuál fue el resultado de la historia? Si estos elementos son omitidos, particularmente por infantes o individuos de bajas habilidades cognitivas, el evaluador puede preguntarles directamente.

Son 31 láminas de imágenes en la forma estándar del TAT. Algunas de las láminas muestran figuras masculinas, algunas femeninas, algunas ambas figuras: masculinas y femeninas, algunas de género ambiguo, algunas adultos, algunos niños, y otras muestran figuras no humanas del todo. Una lámina esta completamente en blanco. Aunque las láminas fueron originalmente diseñadas para igualar a los sujetos en términos de edad y género, cualquier tarjeta pueden ser usada en cualquier persona.
La mayoría de los practicantes usa un conjunto de aproximadamente diez láminas, también usan las que sienten que son más utilizadas, o las que creen que estimularán la expresión de relevantes conflictos emocionales del sujeto a su determinada historia y situación.

El TAT es una prueba proyectiva en la que, como en el Test de Rorschach, su evaluación del sujeto está basada en lo que él o ella proyectan sobre las imágenes ambiguas. Por lo tanto, para completar la evaluación, cada narrativa creada por el sujeto debe ser cuidadosamente grabada y analizada para descubrir necesidades fundamentales, actitudes , y patrones de reacción. Aunque muchos profesionales clínicos no usan un sistema formal de puntuación, varios sistemas de puntuación han sido desarrollados para el análisis de las historias de TAT, sistemática y consistentemente.

Dos métodos que son en la actualidad usados en investigación son: Manual de Mecanismos de Defensa DMM.3 Este evalúa tres mecanismos de defensa: negación (menos maduro), proyección (intermedio), e identificación (más maduro). Los pensamientos/sentimientos de una persona son proyectados en historias enredadas. Relaciones Objétales y Cognición Social SCOR.4 Este evalúa cuatro diferentes dimensiones de relaciones objétales: Complejidad de Representación de Personas, Clase de Sentimiento en Paradigmas Relacionales, Capacidad para Involucración Emocional en Relaciones y Estándares de Moralidad, y Comprensión de Causalidad Social.




GRUPO
CANTIDAD
LAMINAS
UNIVERSAL
11
1,2,4,5,10,11,14,15,16,19,20
HOMBRES
9
3VH,6VH,7VH,8VH,9VH,12VH,13VH,17VH,18VH
MUJERES
9
3NM,6NM,7NM,8NM,9NM,12NM,13NM,17NM,18NM
 NIÑOS
 9
 
NINAS M
9
2NM,6NM,7NM,8NM,9NM,12NV,13N,17NM,18NNM

METODOLOGIA Y APLICACION TEST DE APERCEPCION TEMATICA T.A.T.

METODOLOGIA

El TAT se aplica en dos sesiones. Diez imágenes se presentan al sujeto cada vez. Ciertas imágenes son comunes a todos los sujetos, otras son especiales para niños o adultos, para uno u otro sexo. Cada lámina lleva impreso en el dorso un número y algunas, además, una o dos letras. El número indica el orden correlativo en que se presentan las láminas, a la vez que las letras, correspondientes a las iniciales inglesas, precisan su destino: B = Boy, muchacho; G = Girl, niña (hasta 14 años); M = Male, hombre y F = Female, mujer. Cuando se combinan dos letras, ello indica que la lámina está destinada a ser usada con ambas categorías de sujetos. Por ejemplo, 3BM indica que es la tercera lámina a ser aplicada a examinados de sexo masculino (muchacho u hombre); 13MF, que es la decimotercera lámina a ser aplicada en sujetos adultos (hombre o mujer); etc.
De esta forma, de las 31 láminas sólo se aplican 20 a cada sujeto, debido a las variantes.
Algunos examinadores aplican las 11 láminas restantes (que en rigor no correspondería aplicar), en una tercera sesión, como prueba complementaria.
Las imágenes están constituidas por dibujos, fotografías y reproducciones de cuadros o grabados. El significado de las imágenes es ambiguo y a menudo el dibujo es esfumado. Doce láminas representan una figura humana sola de distintas edades, estando representados ambos sexos. En siete hay dos personas del mismo sexo; cuatro muestran dos personas de sexo opuesto, de edad ya similar, ya diferente. Una lámina representa a tres personas (dos mujeres, un hombre); otra a varios hombres juntos; dos más a un joven o una chica evocando o contemplando una escena con varios personajes; tres láminas representan paisajes más o menos fantásticos sin figuras humanas; una (Nº 16) está completamente en blanco: favorece la proyección de la imagen que el sujeto hace de sí mismo.

Actualmente se lo considera uno de los instrumentos idóneos para la investigación de la dimica de la personalidad, sobre todo en lo que respecta a la manifestación de las relaciones interpersonales de un sujeto, y a la apercepción o interpretación significativa que dicho sujeto hace de su ambiente (Bellak, 1990).
La cnica es compuesta por una serie de 31 minas con personajes humanos de distinto sexo y edad, en situaciones de interacción y escenarios diversos. A los sujetos se les pide relatar historias sobre algunas de  las minas, con  lo  cual se supone que  revelan su apercepción (interpretacn) personal, individual de los esmulos intencionalmente ambiguos.
 En  realidad,  según  Bellak  (1993)  cada  respuesta  al  TAT  estaría  implicando  tres  aspectos  de  la conducta:
 
1)   Expresivo: se refiere a los aspectos formales, al  estilo cognitivo. Por ejemplo, un sujeto usará frases largas, con muchos adjetivos; otro, frases cortas en una secuencia estrictamente lógica, etc.
2)   Adaptativo: se refiere a la adaptación a la naturaleza objetivadel esmulo, puede interpretarse como evidencia de funcionamiento de la Prueba o Criterio de Realidad del Yo del entrevistado.
3)   Proyectivo: se refiere a la distorsión aperceptiva del esmulo. El grado en que cada respuesta particular se aleja del ajuste a las características objetivas del esmulo, y trata de sobreimponer al mismo su propia forma o "gestalt".
La técnica se basa en dos tendencias psicológicas, que según Murray, serían comunes a la mayoría de las personas:
 a) la tendencia de la gente a interpretar una situación humana ambigua en base a sus experiencias pasadas y necesidades presentes (wants); y
 b) La tendencia a "narrar" las propias experiencias y a expresar los sentimientos y necesidades, concientes o inconscientes, tal como aparece en los "narradores" o escritores.
El primero de los fundamentos revela el efecto determinante del pasado sobre las reacciones y conductas presentes y recoge claramente la influencia del Psicoanálisis.
Sobre el segundo, la tendencia a narrar las propias experiencias, no creemos que represente a todos los sujetos por igual. No todas las personas, sino más bien, un grupo cada vez más reducido de ellas, es el que es dispuesto a bucear en sus propias vivencias. Por otro lado, poseer los recursos intelectuales indispensables  para  poder  expresar  verbalmente  y  "relatar"  a  otros  las  experiencias  propias,  resulta también propio de un grupo específico  de personalidades pero no del conjunto de ellas.
Previniéndose de tales restricciones el diseño original de la técnica dispone de dos tipos de consignas, una aplicable a sujetos de inteligencia media o alta, y otra, adecuada a personas con menor nivel intelectual y/o psicóticos. De lo que se desprende que cualquier estrategia diagnóstica que incluya al TAT, deberá ser precedida por una evaluación de la capacidad intelectual del sujeto al que se aplique el instrumento.
Las minas del TAT deben ser presentadas como un test o una tarea de imaginación. Al respecto, Murray (1937) se pregunta, ¿No sería lo mismo pedir al sujeto que “invente una historia? Y ofrece una serie de argumentos a favor de las láminas, a saber:
 1)   las láminas favorecen el desarrollo de  la imaginación
2)   sirven  para  forzar  al  sujeto  a  enfrentar  algunas  situaciones  humanas  csicas (basado  en  la concepción psicoanalítica de la universalidad de las fantasías fundantes).
3)   Tienen la ventaja de constituir esmulos estandarizados y permitir así la comparación entre sujetos. Y agrega, que la validez de la interpretación se ve incrementada si la mayoría de las historias muestra sujetos del mismo sexo y de edad contemporánea al entrevistado.
A continuación, transcribiremos la composición de los esmulos y las consignas, tal como figuran en el diseño original publicado en el Manual del TAT.
 
Materiales:
Contiene tres sets de 10 láminas cada uno Hay láminas para hombres (adultos y niños), para mujeres (adultas y niñas) y para ambos sexos.  Las láminas de la segunda serie son más dramáticas y bizarras que las de la primera.
 
Se requieren dos sesiones de por lo menos una hora de duración separadas por un día o más.
Si se lo va aplicar a un adulto al que nunca le tomaron una prueba psicológica, conviene primero tomar algún test de inteligencia o tarea menos exigente. Con chicos es conveniente  trabajar primero fantasías verbalizadas, a partir de la inclusión de  juguetes.
La atmósfera de la situación de test debe ser favorecedora para que el paciente pueda desplegar su creatividad en el momento, recordando que ésta no puede aparecer voluntariamente, ni puede  florecer  forzadamente  en  un  ambiente  intelectualmente  rígido,  distante,  o  agresivamente crítico de los resultados del sujeto.
 
Murray sugería al paciente acostarse en un diván para favorecer el libre fluir de la imaginación y las asociaciones acerca de las láminas, con el terapeuta detrás, remedando el encuadre psicoanalítico. Las láminas  le eran retiradas a los 5 minutos, trabajando como si fueran “restos diurnos.

APLICACION

La prueba de apercepción temática se aplica en dos sesiones, a razón de 10 laminas en cada una, seleccionadas según los criterios señalados anteriormente. El sujeto debe estar tendido en un diván, mientras el entrevistador se ubica fuera de su campo visual.

Se le indica al sujeto que se presentaran una serie de laminas y que en base a ellas deberá formar una historia que contenga un pasado, un presente y un futuro, enfatizando lo que los personajes estén sintiendo o pensando.

El entrevistador tomará nota textual de lo que el sujeto diga, incluyendo las observaciones que realice. Deberá abstenerse de intervenir en el relato y solamente realizar preguntas que sean necesarias para la posterior interpretación.


DALE CLICK EN ENTRADAS ANTIGUAS PARA CONTINUAR CON EL MANUAL...........